..men jag är inte overksam. Vi är några som försöker få liv i Stockholmsavdelningen av Gröna Liberaler. En del av våra aktiviteter återspeglas på www.gronaliberaler.se
Men sidan2 lever och har hälsan som vanligt.
Denna blogg kommer nog att vakna till liv igen i samband med politikerveckan 2009 i Almedalen, Almedalsveckan.
Almedalsveckan är avklarad. Nu, några veckor senare försöker jag minnas om det var något av de evenemang jag besökte som gav intryck eller avtryck. Alla faktauppgifter om arrangemangen är hämtade från Almedalsveckans officiella hemsida.
Söndag 6 juli
Vem bestämmer i vården? 11:00 – 12.30, Vårdförbundet
Panelsamtal mellan politiker, tjänstemän, profession och medborgare. Hur avgörs vilken vård jag får – vilken vård det finns tillgång till? Resultat från Vårdförbundets undersökningar 2007 och 2008 presenteras.
En ganska tråkig tillställning. Inga nya tankar, inga gränsöverskridande dialoger. Det kan ju naturligtvis till viss del bero på att det var utomhus (under markiser) och regnade. Men de åsikter som framfördes var hämtade ut formulär 1A: En patient (som också arbetade som veterinär) redogjorde för alla turer som han drabbats av. De ditbjudna politikerna malde att “vi har ju försökt”, “vi får titta på det här”, och så vidare. Vårdförbundet ville att ‘man’ skulle satsa mer på patientinflytande, men inte via vårdval, och att sjuksköterskorna satt på lösningen till en fungerande vårdapparat. Möjligtvis kom det som en överraskning för en av politikerna att sjuksköterskorna tycker att läkarna ägnar sig åt skrå-skyddande verksamhet.
Hur gör vi klimatmärkningen mest effektiv? 14:00 – 16:00, KRAV och Svenskt Sigill
Sören Persson, vd Svenskt Sigill och Bo Berg, ordförande KRAV, redovisar status i arbetet med en svensk klimatmärkning. Därefter paneldebatt med Sören Persson, Bo Berg samt Pia Lindeskog, chef KF Konsument under ledning av Jessica Cederberg Wodmar, klimatkommunikationsansvarig Naturvårdsverket.
Ett bildande seminarium. Krav och Svenskt Sigill arbetar med att ta fram kriterier för hur man skulle kunna klimatmärka livsmedel. De visade upp en ögonblicksbild av det pågående arbetet. Just nu verkar man luta åt att ett klimatmärke ska visa vem som är ‘bäst i klassen’, men att märket inte ska kunna användas för att välja mellan olika typer av livsmedel. Man tror att detta ska göra själva märkningsarbetet enklare. Den brittiska livsmedelskedjan Tesco framhölls av alla som en pionjär i klimatarbetet. De hade försökt att införa en CO2 märkning på alla livsmedel, liknande innehållsförteckningen, men givit upp.
En särskild eloge till moderatorn Jessica Cederberg Wodmar, kunnig, offensiv och saklig. Alla tilläts tala till punkt, men ingen kunde börja bluddra eller tilläts smita från att svara på en ställd fråga.
Jan Björklund, Folkpartiet. 19:00 – 19:30
Jan levererade ett typiskt Björklund-tal. Han är en bra talare, med goda retoriska knep. Men jag hade hört allt förr, så det blev lite antiklimax.
Efterfrågat med dagens partiledare, 20:15 – 21:15, Fjärde Storstadsregionen
Politisk utfrågning av Folkpartiets partiledare Jan Björklund med Lars Adaktusson och Göran Gabrielsson.
Här var Björklund den bäste på scen. Visserligen är Göran Gabrielsson en gudabenådad imitiatör, men varken han eller Lars Adaktusson var varma i kläderna så skämten blev grabbiga och frågorna platta.
Nikodemuskväll – det goda samtalet med företrädare för dagens parti, Birgitta Ohlsson 22:00 – 22:45, Svenska Kyrkan m.fl
Varje kväll under veckan inbjuds aktuellt parti till ett spännande kvällssamtal i domkyrkan. Det goda samtalet. Inte debatt. Inte utfrågning. Utan ett öppet, ärligt och gott samtal om det som uttryckts tidigare under dagen. Samtalsledare: Helle Klein, Mikael Mogren och Eva Lindqvist Hotz.
Samtalet inleddes lite trevande och högtravande, där prästerna betygade sin vördnad för Birgitta. Men efterhand så släppte deras blygsel, och ett trevligt samtal kom igång. Under samtalet berättade Birgitta Ohlsson att hon ångrade sitt FRA-röstande, att hon nu ville ha röstat mot lagen.
Men det var när hon började berätta om sitt Afrikaengagemang, och hur hon reagerat när flera av hennes Zimbabwiska vänner mördats av regimen, som detta evenemang lämnade jippostadiet. Den glöd som Birgitta då visade, var det få under veckan som matchade.
_________________________________
Pingat på intressant.se
Läs även andra bloggares åsikter om almedalen, klimat, folkpartiet
Tankesmedjan Fores anordnade ett seminarium under rubriken “Efter FRA-lagen“. Välbesökt, en kvart före start så var det nästan helt fullsatt. Man kan se en videoupptagning *här*.
Ingen av FRAlagens försvarare förstod argumentet om att FRA-lagen ger ett verktyg för kommande regeringar att avlyssna enskilda. Alla (Annie Johansson (c), Mikael Odenberg (m) fd försvarsminister, och Håkan Jevrell (m) statssekreterare hos försvarsminister Sten Tolgfors) upprepade att spaning på det svenska folket kommer inte att ske, därför att det är olagligt. Att SÄPO, IB m.fl just spanat på svenskar, trots att det var olagligt, föreföll dem helt irrelevant.
Irrelevant är också det svenska folket åsikt, åtminstone enligt Håkan Jevrell. På en direkt fråga angående lagrådets uttalande om lagars legitimitet (…myndigheterna inte får ges så vida befogenheter att medborgarnas tilltro till dem påverkas negativt…), svarar han (lätt redigerat): Medborgarna är företrädda genom riksdagens ledamöter. Om de accepterar en lag, så är lagen accepterad av medborgarna. (Ca 1:50 in i filmen.)
____________________
Andra bloggar om: FRA
På plats i Visby igen.
Politikerveckan har startat, jag skiver nog inget eftersom almedalsbloggen (originalet!) skriver så mycket, bättre än jag.
Dock – jag tipsar om att Fores har ett seminarium på temat “Efter FRA-lagen” på Onsdag.
Eftersom vi nu är på Gotland och i Visby, så puffar jag ånyo för min handelsfararteori om vikingar och Hansan. (För övrigt så lägras jag i ett hus som är byggt 1250 – efter vikingarna, och nästan före Hansan. Det är häftigt på många sätt.)
____________________
Segraren skriver historien, och troligen känner sig nu många riksdagsledamöter som en del av segrarlaget. Men – för att redan nu stämma i bäcken – mycket av det som framförts om själva debatten, åtminstone från Folkpartiets ja-läger, är inte korekt.
Påstående ett: Ni kritiska har sovit, varför kommer ni först nu med er kritik?
Svar: Vid ett flertal tillfällen så har FRA-kritiska debattartiklar publicerats i Tidningen NU (en ’folkpartinära’ veckotidskrift). Jag vet att ett inlägg av min vän U.K. som publicerades 2007 i samband med bordläggningen ställde ett antal konkreta frågor, och önskade en debatt om och kring signalspaningen. Inga svar från någon i riksdagsgrupen hördes av, varken på det eler de efterföljande debattinläggen. Talande är at Fredrik Malm vid fp-Stockholms representatsskap (det som var först ut i fp-land med att säga nej till FRA-förslaget) yrkade att frågan inte skulle debatteras alls. Den var redan färdigdiskuterad.
Påstående två: Ni saknar helhetssyn, ni ser inte hoten som finns och nyttan med FRA-spaningen.
Svar: Jag väljer åter att exemplifiera med NU-artiklarna. De frågor som där söker svar är: Hur ser hoten mot Sverige ut?, Varför ska Skatteverket kunna ta hjälp av FRA?,Vilka är de icke-militära hoten, där SÄPO inte räcker till?, På vilket sätt är integrtetsingreppet proportionerligt mot de hot som finns?. Frågorna var öppna och seriösa svar efterfrågades. Inga svar publicerades i NU, troligtvis beroende på att inga kom. Det går inte heller att läsa sig till på förespråkarnas olika webbplatser. Där finns bara ett mantra om att signalspaning är nödvändigt, ingenting om varför intresseområdet så kraftigt utökats.
Påstående tre: Ni förstår inte tekniken, detta är inte avlyssning, det är signalspaning. Enskilda står inte i fokus.
Svar: Inga politiker har bemött argumentet att FRA-lagen ger ett verktyg för kommande regeringar att avlyssna enskilda. Det närmaste man kommer är Allan Widmans troskyldiga “det ändamål som motiverat lagens tillkomst skall respekteras.” Ändå borde Allan Widman vara gammal nog för att ha hört talas om regeringarna Erlanders och Palmes olagliga åsiktsregistreringar med hjälp av IB i det tidiga sjuttiotalet.
Jag har full förståelse för att det kan var svårt att hinna besvara tusentals mail som komer de sista dagarna före omröstningen. Men det är en situation som riksdagsledamöterna har valt att försätta sig i när de avstått från att debattera förslaget i tid. Riksdagsledamöter: Det är inte er det är synd om!
_______________________
Andra bloggar om: FRA, folkpartiet
Nej, det var inte helt oväntat att Camilla skulle rösta emot. Däremot var det oväntat att hon blev ensam.
Camilla Lindberg!
___________________________
Andra bloggar om: integritet, övervakning, fra, bodströmsamhället, folkpartiet, camilla lindberg
Birgitta har bett mig sprida hennes röstföklaring:
– Efter en respektfull och konstruktiv debatt i folkpartiets riksdagsgrupp nådde vi i går klara förbättringar för integritetsskyddet i den kommande FRA-lagen. För liberaler är självklart FRA-frågan svår. Sveriges säkerhet ska vägas mot integritet. Förslagen som jag tillsammans med folkpartistiska riksdagskolleger framförde om en domstolsliknande nämnd, integritetsombud och att regeringen har skyldighet att ta integritetshänsyn vid fattande av inriktningsbeslut vann starkt gehör. Vår gruppledning, mina riksdagskolleger och partiledare Jan Björklund visade stor lyhördhet inför oss kritiker och våra argument.
– Jag är emellertid djupt skeptisk till omfattande informationsövervakning utan att det föreligger brottsmisstanke. Med utgångspunkt i mina liberala värderingar, mitt eget samvete och med respekt för mina väljare kommer jag inte aktivt att kunna stödja regeringens förslag. Därför lade jag ned min röst, säger Birgitta Ohlsson.
_________________________
Andra bloggar om: integritet, övervakning, fra, bodströmsamhället, folkpartiet, felira
Kära riksdagsledamot.
Vi kan tycka olika om FRA-förslaget.
Men ett problem som FRA-debatten varit ett övertydligt exempel på, är att nyttan med att engagera sig partipolitiskt är – obefintlig. Länsförbund som representerar nära 50% (nu senast Jämtland-Härjedalen) av medlemskåren har bett riksdagsgruppen att avvakta med beslutet till efter integritetssamrådets avslutande.Såvitt bekant så har inga länsförbund uttryckt stöd för FRA-förslaget. Återremissbeslutet ger fp en möjlighet att tillmötesgå denna önskan.
Trots detta så framhärdar ni i att beslutet ska fattas nu före sommaruppehållet. En tilläggsproposition under hösten används som alibi.
Det var inte så länge sedan vi hade en valutvärdering som konstaterade att fp var toppstyrt. Många lovade då bot och bättring.
Förtroende är bra, men bevis är bättre. Nu har åtminstone de som leder riksdagsgruppen bevisat att de inte efterfrågar medlemmarnas förtroende.
_______________________________
Andra bloggar om: integritet, övervakning, fra, bodströmsamhället, folkpartiet
Jag fick ett försvarstal till varför det skulle vara OK att rösta igenom förslaget i morgon. Det är tydligen så att fp-gruppen inte suttit och bjäbbat, utan arbetat med tillägg och förändringar. Även c har bidragit på marginalen.
Detta kommer att klargöras ytterligare under morgondagen men innebär bland annat ett tillkännagivande rörande
1.att en ny myndighet utformad som domstolsliknande nämnd inrättas som prövar tillståndsgivningen
2. att regeringen ska ha skyldighet att ta integritetshänsyn vid fattande av inriktningsbeslut
3. att den domstolsliknande nämnden ska fatta beslut om huruvida “synnerliga omständigheter” föreligger för sökning på person.
4. ett tillsättande av ett integritetsombud som ska bevaka att integriteten för personer bosatta i Sverige garanteras.Dessutom kommer ett särskilt uppdrag att lämnas till Datainspektionen att fram till kontrollstation 2011 följa FRA:s verksamhet ur ett integritetsperspektiv. Vid sidan av dessa insatser kommer också en parlamentarisk kommitté att följa FRA;s verksamhet utifrån ett integritetsperspektiv.
Det kan vara så att detta är bra tillägg, som gör en usel idé till ett eventuellt godtagbart förslag. (F-n tro’t. Jag har väldigt svårt att se att massavlyssning någonsin kan vara en bra idé.) Men hur ska någon kunna tro på det, om man (riksdagsledamöterna) inte vågar möta debattörer och förklara visheten i sina beslut.
Riksdagledamöter: Dra inte skam över er mer än vad som redan skett. Låt förslaget möta en riktig debatt under hösten.
_________________________
Andra bloggar om: integritet, övervakning, fra, bodströmsamhället, folkpartiet
Av uppgifter i media (t.ex. Aktuellt 21 och www.politikerbloggen.se) framgår att återremissen innebär att försvarsutskottet får ett nytt förslag imorgon och att förslaget röstas igenom före sommaren, dvs under eller i precis anslutning till midsommar.
På samma tema (från SvT text)
Rolf Gunnarsson (m), vice ordförande i riksdagens försvarsutskott, räknar med att riksdagens behandling av den omstridda FRA-lagen kommer att bordläggas varpå ärendet hänskjuts till försvarsutskottet.
Utskottet har planerat för att återuppta frågan vid kl 13.30 på onsdagen, enligt Gunnarsson. Därpå följer justeringsarbetet, som han hoppas ska bli klart samma dag.
-Vi hoppas på att kunna lämna över propositionen till riksdagen i morgon eftermiddag eller kväll igen. Går det riktigt dåligt kan vi få ta torsdagen i anspråk också, säger han till TT.
FP-riksdagsledamöter:
Det vore verkligen att fuska bort den chans till sansad genomlysning och debatt som en återremittering ger. Om nästa omröstning dessutom förläggs till en period när de flesta är på väg till sitt midsommarfirande, så kan man verkligen tala om att ‘kuppa igenom’ ett lagförslag.
Jag påminner om vad fp-Stockholm, fp-Kalmar med flera begärt. Låt detta förslag diskuteras igenom – på riktigt – innan beslut tas. Och då räcker det inte med att diskutera inom riksdagsgruppen. Ni drar skam och löje över hela parlamentarismen om behandlingen sker på angivet sätt.
Skärp er!
__________________________
Andra bloggar om: integritet, övervakning, fra, bodströmsamhället, folkpartiet
Kära fp-riksdagsledamot.
Lagrådet skriver i sitt remissvar från 2007:
En viktig utgångspunkt är därvid dels att myndigheterna inte får ges så vida befogenheter att medborgarnas tilltro till dem påverkas negativt, dels att regelsystemet blir så transparent och tydligt att systemet även i övrigt framstår som godtagbart.
Visserligen accepterar Lagrådet i sin sammanfattning lagförslaget. Men du kan med hänvisning till denna skrivning från Lagrådet, tillsammans med den debatt som just nu rasar, med fog hävda att medborgarnas tilltro till ‘systemet’ påverkats så negativt att förslaget bör avslås i sin nuvarande tappning.
Oavsett om vi tycker lika eller inte – jag har aldrig varit med om en liknande debatt, där en närmast enig (politiskt intresserad) allmänhet uttrycker en och samma åsikt. Visst skulle det väl stärka parlamentets ställning om man backade och sade att ‘vi tar till oss av kritiken, och gör ett omtag’.
Gör det. Bli en hjälte!
/Leiph
________________________
Andra bloggar om: integritet, övervakning, fra, bodströmsamhället, folkpartiet